奔驰宝马娱乐

奔驰宝马娱乐

当前位置:奔驰宝马娱乐 > 奔驰宝马娱乐

    奔驰宝马娱乐【官方网址:CP191.COM】是为当前国内知名的游戏平台网站,是值得您信赖的专业彩票网站,聚集了十多种优秀的经典游戏。提供官方数据,实时开奖,有权威,有保障,欢迎光临奔驰宝马娱乐官方网站!
      今年全市两会上您在作泰安中院工作报告时指出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为一名民事案件的当事人,我对这句话感触颇深,我叫张金平,是一名中共党员、退役军人,下面我行使一下法律赋予我的监督权,反映岱岳区人民法院民事审判二庭在一审(2018)鲁0911民初1401号及重审(2019)鲁0911民初808号同一案件中主审法官有严重偏袒原告,不依法判案,有徇私枉法嫌疑,本案原本是一个事实清楚、简单的案件,由于原告父亲是山东省泰安市岱岳区人民法院退休干部,使原本简单的案件复杂化了,两审法官在同一案件中都没有依法判案实属罕见。事实与理由如下:
 
  2018年3月9日, 奔驰宝马娱乐丙方(第三被告房产中介公司),组织甲方(第二被告房主),乙方(原告),三方签订房屋买卖合同,丙方在甲方不知情、不在场、没有授权的情况下,让甲方父亲(第一被告,系本人),以甲方代理人的名义在购房合同上签字,并以本人的名义收取了乙方3万元购房定金,丙方收取了乙方2万元定金及5000元房产中介服务费;次日甲方知道后,对合同部分条款不满意,拒绝追认合同,并让本人第一时间通知了丙方和乙方,经丙方从中协调,本人答应自愿补偿乙方2000元人民币,并退回3万元定金;根据乙方提供的银行账号,本人将3万元通过银行转账退还给了乙方,补偿金待本人收到定金收条后再付,丙方将2万元定金及5千元中介服务费同时退还给了原告,然而乙方违背承诺,收到定金后于2019年3月19日将本人、甲方、丙方起诉到岱岳区人民法院,岱岳区人民法院民二庭主审法官,在原告没有举证有代理行为存在、没有举证自己在本案中无过失的情况下,更没有认定中介公司有过错的情况下,就判定本人行为构成“表见代理”、判本人、甲方双倍返还定金3万元。严重侵犯了房主甲方的合法权益。甲方、本人不服一审判决,上诉至泰安市中级人民法院,中院裁定审判程序违法,发回岱岳区人民法院重审,重审再次由岱岳区人民法院民二庭受理,合议庭对一审错误视而不见,在原告不举证自己无过失的情况下,继续认定本人构成“表见代理”,再次审判程序违法,做出和一审一样的判决。本人在一审跟重审中举出大量事实证明本案不构成“表见代理” 奔驰宝马娱乐例如:乙方(原告)在签合同前没有查验过任何证件、没有要求直接跟房主签合同、没要求出示房主的授权书,没有查验本人与房主的关系证明,属于没有尽到合理注意义务。根据相关法律规定“表见代理”是建立在相对人无过错基础上的,相对人有过错就构不成“表见代理”,甲方也证明自己在本案中无过错:根据合同法第48条规定,没有代理权或超越代理权的人,以代理人名义签订的的合同,被代理人在一个月内有追认或拒绝追认的权力,相对人有催告或追认前撤销合同的权力,被代理人在合同签订后的第二天明确表示拒绝追认,完全符合合同法第48条。从拒绝追认起,购房合同就从效力待定合同变成无效合同。岱岳区人民法院民二庭两审判决对以上事实视而不见,重审合议庭法官仅凭几条开庭后法庭调查得出的事实,认定本人有“表见代理”的行为,而法院认定的这几条亊实,在原告签合同前对原告是不确定的,本人上诉状中对此有强力的反驳,法官据此判定本人构成“表见代理”属于严重错判。岱岳区人民法院民二庭至始至终没有要求过原告举证自己无过失,也没有结合本案的缔约过程判定是否构成表见代理,更没考虑过合同是房产中介公司提供给双方委托人的,中介公司应对合同效力负责,更为奇怪的是一审、重审中各方当事人都同意调解,而二位主审法官至始至终不调解,直接作出对原告有利的判决,有违最高法<关于民事调解工作若干问题的规定>第二条:对于有可能通过调解解决的民事案件,人民法院应当调解的规定。
 
  本案中最大的过错方就是丙方(房产中介公司), 奔驰宝马娱乐丙方作为专业的房产中介公司,有义务、有能力为买卖双方当事人提供一份无争议的房屋买卖合同,而非一份效力待定的合同。
 
  丙方的重大过错表现为:在签合同前没有查验过产权证的真伪和有无抵押、没有要求直接跟房主签合同、没有查验上诉人与房主的关系证明,签完合同后没有告知双方当事人此合同是效力待定合同,也没有告知此合同的相关风险,如果当时签完合同后,丙方尽到了告知义务,就没有本案的发生了。丙方退还房产中介服务费的行为也能证明其有过失,根据合同约定丙方无过错是不退还服务费的。根据《合同法》第425条,居间人应该承担损害赔偿责任。
 
  我不明白岱岳区人民法院民二庭参与两次审判的法官对一个如此简单、 奔驰宝马娱乐稍有法律常识的人都会明白的案件,为什么就判不明白呢?从专业角度来看是说不过去的,你们如此不公平对得起徽章上的天平吗?一位哲学家说过:“一次不公正的裁判其结果甚至超过十次犯罪,因为犯罪是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。